青島啤酒股份有限公司廣發(fā)實(shí)業(yè)公司假日大酒店，假日酒店老板是誰

劉林

看你開車從那里去了你到順義東大橋一直往東在順義殯儀館對面就是了

名字只能申請商標(biāo)而不能申請專利。

不是專利保護(hù)，是商標(biāo)保護(hù)

沒有的，只是1個(gè)噱頭而已啦！

應(yīng)當(dāng)沒有，假日酒店最少我就看到正規(guī)的酒店叫假日就有3家

房間內(nèi)有電腦，但要單加20塊錢，浴室里沒有浴缸，只有噴頭。前臺辦理入住還挺快的，其他也沒有什么接觸。五星級的服務(wù)是幫你拎東西呀，幫你拿到房間里呀，幫你開好門呀，這里沒有呀。交通挺好的，旁邊就是紹興主干道，離火車站、汽車站都比較近。房間隔音還好吧，聽不到什么聲間。衛(wèi)生還可以，里面還是挺...

如家，有家的感覺，顏色也很有主題含義，黃色，哈哈

好那去住住看

經(jīng)濟(jì)型酒店 錦江之星和如家吧．這幾家都比莫泰好．

經(jīng)濟(jì)型酒店 錦江之星和如家吧．這幾家都比莫泰好．

ELONG上自己查吧~

回家睡最實(shí)惠;P

是景圓假日嗎？四星級。

2011年8月8日，一個(gè)全新的現(xiàn)代化國際知名品牌酒店——青島中心假日酒店閃亮登陸島城。青島中心假日酒店吸納了國際最大酒店管理集團(tuán)——洲際集團(tuán)的新鮮血液，是洲際集團(tuán)在青島管理的第四家酒店。青島中心假日酒店即將成為青島市香港中路上酒店行業(yè)的又一顆璀璨的新星。 按五星設(shè)計(jì)的，但是剛剛開業(yè)，沒有評上星級！

青島頤中皇冠假日酒店——未掛牌五星級青島景園假日酒店 ——掛牌五星級青島中心假日酒店——未掛牌五星級

商標(biāo)侵權(quán)是按商標(biāo)法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結(jié)合實(shí)際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費(fèi)的話，你可能要賠償加盟費(fèi)這個(gè)數(shù)額，也許可能多一點(diǎn)。

你如果已經(jīng)拿到商標(biāo)注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標(biāo)使用。

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒。為進(jìn)一步查清事實(shí)，安岳縣工商局于同年4月22日立案進(jìn)行調(diào)查。 二、案情介紹 當(dāng)事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個(gè)體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實(shí)，當(dāng)事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進(jìn)“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當(dāng)事人購回該批啤酒后，以每件20元的價(jià)格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實(shí)際商標(biāo)名為“五月風(fēng)”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標(biāo)明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時(shí)，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標(biāo)和“TSINGTAO”英文注冊商標(biāo)的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標(biāo)識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標(biāo)識和外包裝箱上所使用的標(biāo)志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標(biāo)相近似，當(dāng)事人周某某在銷售該啤酒時(shí)對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤認(rèn)為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當(dāng)事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標(biāo)以及“TSINGTAO”英文商標(biāo)專用權(quán)。 三、案件處理 當(dāng)事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當(dāng)事人作出處罰：1、責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定了當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，對當(dāng)事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強(qiáng)制措施。當(dāng)事人不服，隨即以我局強(qiáng)制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標(biāo)侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進(jìn)行確認(rèn)。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點(diǎn)的爭議：一鐘觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應(yīng)當(dāng)用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時(shí)可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認(rèn)定當(dāng)事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標(biāo)，且屬馳名商標(biāo)，當(dāng)事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，在認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)查取證，并通過案審會討論認(rèn)定。執(zhí)法人員按照第二種觀點(diǎn)，調(diào)整調(diào)查方案，補(bǔ)充完善了向青島工商機(jī)關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機(jī)關(guān)協(xié)查、消費(fèi)者調(diào)查等多項(xiàng)證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實(shí)。本局案審會通過討論分析，一致認(rèn)定：本案當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的啤酒行為。 由于事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認(rèn)真克服難點(diǎn)，運(yùn)用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則，通過對消費(fèi)者調(diào)查，最終以案審會討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實(shí)維護(hù)了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、程序合法、處罰適當(dāng)。