曹香鳳新安全雜志，今天有什麼重大新聞

溫州一家3口人騎電瓶車被車撞死

首先，手上有自己己完成的作品；再次，了解報刊雜志或網絡的收稿要求；然后，根據自己作品情況，認為適合哪里的就往哪里投去。

女的是尼姑和男的是和尚、、哈哈

我覺得還是可能的.

可信度是50%

　一、技術分析　　(1)CBOT大豆分析　　本周期價小幅收陽，曾努力擺脫前期大陰線影響，但上方賣壓較大；KD、MACD指標中性，短期之內維持寬幅震蕩。　　(2)大連大豆分析　　上周期價大幅收陽，均線系統(tǒng)呈粘合狀，KD、MACD指標中性。短期來看，依然維持震蕩，等待上漲契機?！　《?、結論　　目前CBOT豆類市場進入生長末期，天氣炒作接近尾聲，天氣預報預測霜凍威脅預計將會推遲到10月份，最新的作物周報顯示，美豆落葉率為17%，落后于去年同期和5年平均水平，落葉率低表明美豆產量受霜凍的威脅加大，經過前期的調整后，期價維持震蕩，尋求上漲的契機?！　『笃谝獙δ厦啦シN期天氣、中國采購需求以及周邊市場的走勢進行關注。

這是很牛的哦。能夠在上面發(fā)表的文章都是國際水準的。。有個別單位確定如果能在上面發(fā)表文章?？梢元剟?0萬獎金的都有。。

下面談一下投稿的基本過程，特別是與cell、nature、science、pnas等影響因子比較高的雜志有關的一些技術性問題，也許可以打破其神秘感。其實這些雜志的主編，編輯們都經常在介紹其政策，評審標準，過程，等等。他們也經常來中國訪問。今天我來代替他們介紹一下。一個系列雜志叫cell、neuron、immunity…..等等，原來都是從cell分出來的。這個雜志的基本特點是它有一個非常強的編委editorial board。怎樣的人可以當編委呢？他們往往是有名的科學家，而且也愿意并能夠非常快地對投稿做出評估。這些科學家也經常被選來做評審reviewer。大家都知道每篇文章送到雜志社后，都要請該領域的2－3專家看，并匿名寫出評審意見給作者。 你不知道是誰寫的，但這些專家會給你提出批評，哪些地方不好，哪些地方需要進一步做實驗，怎么樣做，這就叫雜志評審。 cell、neuron、immunity等這些雜志的評審不少就是編委做的。因為現(xiàn)在雜志競爭的重要因素是發(fā)表要快，而做編委的專家能很快寫出評審意見來。還有一個特點，cell等雜志主編，編輯有非常大的權利，他們甚至可以象追星族那樣去追科學家，去參加各種各樣的科學會議，當看到你有非常重要的最新成果，他們會去競爭，會問你，你的文章寫出來了沒有，我保證給你多少時間發(fā)表，等等。另一個系列是nature衍生出來的，這些雜志的特點是沒有一個編委，但有一個評審專家?guī)? 也就是說誰來評審，不是亂選的。這些雜志主編，編輯也有相當大的權利。這些是什么人呢？他們一般是讀完博士，然后到非常好的實驗室做博士后，這些人也許自己沒有做出什么特別重大的貢獻，沒有什么好的文章，但他們欣賞能力特別好，文筆非常好，寫得又快。你可不要小看他們，雖然自己沒有做出什么偉大的工作來，但他們的思想水平學術水平都相當不錯，看得多，寫得快，nature、science的編輯大同小異，都是這樣一批年紀不大的人，很活躍，經常參加各種各樣的會議和活動。 science雜志的編輯權利相對小些，因為他們還有一個編委會editorial board，有相當大的權利。一般過程是，當你的文章送到science雜志社后，編輯先做一個初審，看一下是不是基本夠格，然后他還要把文章的摘要abstract送到編委會的某一個人那里，認可以后，才可以拿出去評審。兩道關卡，大部分文章一下子就這樣被砍掉了。 pnas雜志是美國科學院院刊，文章有好有壞，院士自己投稿就不需要經過評審，叫做contribute。 院士原來一年可以五篇，后來減到四篇、三篇，就是院士自己寫的文章，只要你投就給你發(fā)表，不需要經過評審，相信你是院士，投科學論文應該有責任心的。第二種叫做communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士覺得你的文章不錯，他來給你通訊，投到pnas雜志，這文章要評審，但是評審專家由院士自己來選。所以這個也不怎么樣。還有一種叫track c,就象一般雜志，你只要投過去，然后編輯部來給你選一個院士， 由他來找評審專家，相對來說，這比較客觀些，所以track c的文章質量就相對好一些。 我不是說院士的文章都很差，但院士有特權，可以把在其他雜志發(fā)不出去的文章，投到pnas上去，所以在pnas上有很多不怎么樣的文章。